加拿大海外公民醫療保險:久居海外被取消醫療保險適用于安省：多倫多移民律師伍國基指出，卑詩省最高法院上訴庭裁定省政府有權取消長時間離境者的醫療福利案例，將產生深遠影響，長期居住在原居地的「太空人」將面臨被取消醫療保險，甚至被追討醫療費用。

　　伍國基律師表示，這是一個非常重要的判決，是加拿大法庭第一次明確指出，省政府有權要求接受醫療福利的人，必須符合居住要求。法庭認為這宗官司的當事人，因為長期離境而被卑詩省政府取消醫療福利資格是合理。

　　他說，安省醫療保險法案與各省相關法例大同小異，接受醫療福利的人，必須是在安省居住或工作；除個別情況之外，有3個月的等待期。安省醫療保險計劃對居住在省內有兩項主要規定。首先是每年必須最少有153日居住在安省；其次是主要居所（Primary Residence）是在安省境內。如果父母是安省居民，子女在其他省份或外國升讀大學；又或被企業派到外地工作的人則可獲豁免。

　　伍國基說，卑詩省這宗官司最令人關注的是，上訴庭除了維持取消原訴人醫療服務的判決之外，更同意省政府有權追溯當事人過往的醫療費用。他不清楚卑詩省政府是否會真正「追數」；但對財政捉襟見肘的各省政府而言，無異是為取消提供醫療服務，甚至追討醫療開支的行動提供法律理據。

　　這宗官司令人關注到數百萬名取得公民身份後，就大部分時間返回原居地生活的加拿大人。亞太基金會（Asia- Pacific Foundation）在2009年的報告估計，有280萬加國公民居住在加拿大以外，約有100萬人生活在美國，其次是香港、英國、台灣、中國和澳洲。

　　10年內極少就醫推斷長期離境

　　卑詩省最高法院上訴庭裁定敗訴的夫婦是Sayed Geissah及Souad Khalaf。卑詩省政府懷疑該夫婦在過去幾年，大部分時間居住在中東地區。因此在2001年12月至2010年7月期間，沒有資格獲得醫療福利。這對夫婦要法庭司法覆核受挫，再到最高法院打官司亦敗訴。

　　兩人所提出的理由是，公民入籍儀式賦予他們居住在任何地方的權利；強逼他們居住在無力負擔的加拿大是非法。上訴庭法官法蘭高（Justice David Frankel）在判詞中指出，這是毫無法律依據。

　　Sayed Geissah及Souad Khalaf一家在1994年移民加拿大，其後入籍成為公民。他們的幾名兒子在12年前遷居到埃及、杜拜和卡達。該對夫婦聲稱每年只有6個月到中東探望兒孫。

　　卑詩省政府在2011年展開調查，發信要求這對夫婦提供旅游紀錄，但遭拒絕合作。衛生廳翻查醫療服務檔案，發現在2004及2005年完全未有看醫生，其間10年亦極少接受治療，因而推斷他們並非居住在卑詩省。

星島日報 2014-01-29