Monthly Archives: November 2002

加拿大人评定各省健康护理体制

最新调查显示,加拿大人认为各省控制的健康护理体制只能被评定为F级,也就是不及格。联邦政府控制的健康护理体制评定等级略好,也只有C级。但是加拿大民众对政府提供的健康护理的质量持比较赞许的态度,评定等级是B。

  这次等级评定是全国健康护理最新报告的内容之一,由加拿大医疗协会发起 [医学教育网整理发布]。该协会于周日在魁北克市举行的年度总理事会会议期间发布了此项统计结果。医学教育网

  根据投票回馈,民众对不同的健康护理服务评定的等级也不同。家庭医生护理等级是A,老年人社区护理是B,急诊室护理和专家护理都是C。

  加拿大医疗协会主席Peter Barrett说:“民众评定健康护理体制不及格反映了一个整体的失败,政治家缺少领导才能。政府健康护理体制评定低下的原因之一是持续的、来来回回的争论,职责划分不清。”他还说,“我们还需要为健康体制增加透明度和可说明性,最终要我们建立更加强有力的领导体制。”[医学教育网整理发布]

  加拿大医疗协会代表着全国范围内的50,000多名医生,每年都要进行护理服务调查,以推动该体制的不断完善。

  参加投票的民众当中82%的人认为长期的、稳定的基金是完善健康体制的关键。而且,49%的投票民众认为,即使所得税会增加,政府在健康护理体制方面的开支也应该增加。还有57%的投票人对“小服务收费”表示强烈支持,他们认为此举将会防止误用现行的护理体制。

  调查显示加拿大人对健康护理体制私有化反应冷淡,只有30%的投票者同意下述观点:只有私人机构才能支撑健康护理体制漫长的完善过程,因为它比政府更有效率。

  有更多的民众支持拓展现有的护理体制,62%的投票者认为所有的家庭护理开销和所有长期的医疗机构提供的护理开销都应该由公众支付。50%的被调查者认为处方药开销也应该由公众基金支付。

  这项由Ipsos-Reid执行的调查显示,公众对健康护理专家的信任远超过对政府官僚人员的信任。超过三分之二的投票者说,他们对专业人员,例如医生和护士,可以改善护理体制有信心。非赢利性组织也获得了较高的评定,61%的投票者认为他们也可以完善护理体制。

  只有20%的投票者对各省政府和政治家有信心,18%的投票者认为联邦政府官员和选举产生的代表可以解决现有的问题。Barrett说:“民众对健康护理专家的信任是源于他们和民众坦诚相对,而官僚企图饶过民众来做出各种决定。”他还说:“民众每日和我们打交道,并且对我们进行评估。

  虽然针对护理体制的评论非常多,但是最新报道也反映了一些自相矛盾的信息。例如,尽管民众对护理体制的管理者评价很差,仍有58%的投票者认为加拿大的健康护理体制是世界上最好的护理体制之一。同样,53%的投票者说需要全面检查现行的护理体制,但是有17%的投票者认为现行体制很完美。

  为完成这次调查,Ipsos-Reid在6月的最后两个星期访问了1,500名加拿大人。

来源: 网络 2001